LAS CIENCIAS EXPERIMENTALES

Miramos la historia desde el espectro del pasado, esto a conllevando en las sociedades desarrolladas a ideales sucios y a "culturismos" fuera de un contexto experimental.

Ninguna mente de cualquier ser humano(abstractamente hombre) esta presente y a estado presente jamás. La personalidad y la expresión emocional son importantísimos en los tiempos actuales por la dispotía o sociedad ficticia que estamos viviendo. Bajo mi propio análisis es tiempo de expresar emociones, teniendo en cuenta que las emociones son estímulos caóticos que no llegan a la luz de la conciencia. El culturismo actual transcurre por estos preánbulos: estamos experimentando un culturismo mediocre, y vulgar; las emociones no llegan a la luz de la conciencia sino en cuanto estimulan respuestas caóticas ante un peligro que podrá ser cierto pero no real. Y mas mediocre es todavía la empatía vulgar hacia los hombres pues estos( siempre y cuando tengan las facultades mentales en su sitio) están experimentado un gozo, esto es, una degustación de todos los sentidos, y las percepciones de los hombres se están adaptando adecuadamente a lo real en sí, que es el nuevo Estado de Paz.

Solo Dios esta presente, y el sabrá para que.

Los seres humanos perciben cosas, objetos, personas.

Las cosas, son entidades que insisto, como representación (pasado) percibimos voluntad a toda la naturaleza.

Los objetos para mí son entidades que particularmente nos hacen alucinar pues los percibimos de una forma parcial, personalmente hay que saber y tener habilidades para no perderse en el abismo de los objetos; causa en sí particularmente de que la percepción se perturbe y entremos en la mediocridad, voy a exponer diferentes soluciones: por ejemplo, un cuadrado o figura geométrica, no alucina en sí ,esto es, es un objeto bello, pero hay que tener las facultades mentales muy activas, para no caer en el abismo de percibir un cuadrado, y, saber que lo que percibo, no me hace alucinar, por que un cuadrado en perfecto y bello, y además comprender que el cuadrado en sí es independiente de mi percepción. Los razonamientos obstusos (vagos y pesados) vienen desde este problema del cual lo he expuesto claramente. Allá cada uno con su ignorancia.

Por ultimo la percepción son hace percibir personas. Y aquí es gran problema de la democracia. ¿Que es ser personas? Ser personas es reconocer eficientemente nuestra personalidad, y ajustar esta a pesar de las creencias postuladas por uno mismo, a un principio de realidad, para eso sirven las instituciones democráticas que ayudan, pero no lucran, a la persona para que no alucine, y que sus creencias siempre y cuando sean racionales se sinteticen pues es un derecho fundamental de la democracia. Es pues la persona en cuestión la que debe lucrarse a través de otras instituciones, esto es, la industria de la cultura. Esto es, educarse a través de las instituciones necesarias para el sujeto. Es por ello que en este estado de paz, la justicia tenga necesariamente, que no todas las personas pueden proteger sus bienes e intereses, pues el desequilibrio es obvio.

SEGUNDO RAZONAMIENTO

1º El concepto de autoestima atribuido al conocimiento científico.

¿ Cual es el sustento de nuestras acciones? No es ni mas mi menos que la naturaleza. Conceptuando podríamos atribuir naturaleza al hombre o mujer, pero esto es imposible, si es cierto que el consuelo provocado por las por los cambios bioquímicos provocados por la cantidad de estímulos externos que captamos desde fuera provoca la necesidad de lo conceptual. El ser humano necesita un gran cúmulo de cosas que por ejemplo los animales no necesitan. Esto es, el ser humano es el ser mas débil del Universo. ¡ Cuando se curará el ser humano de la Voluntad de Poder! Y se que… el ser mas fascista y a la vez mas bello por su propia naturaleza, si este en cuestión se enfrentara con un león, solo este, el león no malgastaría ni una gota de energía en decapitar al fascista por excelencia que es el hombre- y no la mujer-. Es por ello que solo la mujer tiene actualmente la capacidad de conceptuar la naturaleza en sí, toda ella con todo su poder y belleza. El hombre en cuestión necesita materia para censurar…sin cuestionar sin sus creencias son racionales, quizás es demasiado tarde para cuestionárselo o analizarlo, aunque el tiempo ya se encargará de que siga sintetizando mas y mas creencias, el espacio ya se encargará de que su memoria se retuerza en acontecimientos pasados, y la causalidad alterará sus sentidos, a modo interpretativo, saliéndose una y otra vez del escenario de su conciencia, perdiendo este ya la dignidad, y saliéndose definitivamente de lo natural, sin poder parar el viento en que cualquier ráfaga de este, podría empujarlo sin el menor miramiento.

Esto es, solo la mujer podrá conceptuar la naturaleza, por que esto si que es posible. En lo puramente social comentar que nada es imposible por que todos hemos nacido de un sueño. Y paso de todas las metafísicas basura que nos han bombardeado por que bastantes obstáculos o problemas nos da esta, para encima que alguien se halla atrevido a decir y ilustrar que el mayor pecado del hombre es haber nacido.

Cualquier ilustrador se podrá querer a si mismo, podrá crear una metafísica bien estructurada, pero el cuento de hadas lo vive el, como experiencia vital, pero cuando este muere, lo único que ilustrará es lo que sea posible y insisto, ya se encargará el tiempo, el viento, de olvidar, quedando su ilustración en un libro de papel.

2º La autoestima real en el hombre

Lo que toca a la naturaleza del hombre es su personalidad, sin mascaras que no difuminen lo que en sí le hace bello que es la capacidad de pensamiento. Denuncio, las teorías cognictivas que inhiben al hombre en su sensibilidad, pues tengo claro que estas, no se han cuestionado que el pecado capital, se escriban testamentos jurídicos, como es en mi caso, no parará de producirse y que este, el pecado capital, se produce por un estímulo interno imposible de controlar, eso si como estigma quedará una intensa pena, la solución, ahora lo veremos:

Siempre veremos al universo como un tejido de hechos, pero donde todos ellos han dejado su dolorosa huella, nace el Dios social por excelencia; la libertad. La libertad es un mecanismo estructural y cognictivo complejísimo que es atribuido a la naturaleza del hombre, como fenómeno libre; y participa sobre todo la personalidad, como esta, su personalidad es indestructible, solo la muerte la puede destruir, los impulsos socioculturales que viene del nuevo mundo; o de donde vengan, no va hacer jamás que esta se destruya como identidad, y si hace falta prostituirse, si es necesario, se hará. Contra esta, ni el viento del nuevo mundo puede destruirla, esto respecto a lo social o sociocultural como asentimiento y valor propio, como lo que vive en sí y por sí independientemente de toda la cantidad ingente de estímulos externos que nos vienen de fuera, esto es, las fuerzas inhibidoras. Ya se encargará la Razón y el viento de estructurar su personalidad a las modas y mundos. Esta es la autoestima real del hombre.

TERCER RAZONAMIENTO

Muy compresivo podría ser respecto a aquellas personas que en la oscuridad de la noche claman penosamente a un cielo estrellado y buscan de el, esto es, de ese universo real, salida a su desesperación provocado por las circustanscias exteriores. Pero respecto a mi metafísica este ensayo es la crítica precisamente a a la problemática de la inhibición del ser.

Respecto a lo que es el sol, comentar que solo es real bajo los ojos que lo miran, y que la Tierra solo es real bajo los pies que la tocan. Cuando amanece y llega el momento de tomar la decisión de levantarse, afirmo rotundamente, que el primer contacto con la realidad lo toman los pies al pisar el suelo, la mente esta en lo falso, esto es, en la nada, el ojo mental empieza a recrearnos un mundo ficticio, recreativo, hasta que los ojos que lo miran no empiezan a ver la realidad, en la cual la razón es de capital importancia.

LLegó la hora de cumplir el contrato social que hemos firmado todos, como sujetos de derecho, como actores trajicomédicos. Lo que denuncio rotundamente, son los juicios de valores, sin conocimiento de causa. Yo se que me muevo muy bien en el terreno de la disciplina del lenguaje, aunque se que no es una virtud, simplemente, esto es, como dice la ciencia, que tengo muy estimulado el lóbulo del cerebro donde se procesa, la información, la memoria, en fin las formas geométricas; si me lo dijo un día mi Doctor. Esto es, que un doctorado en neurociencias tiene claro que somos tan débiles por que no somos otra cosa que impulsos eléctricos extremadamente complejos. Personalmente esto me parece muy triste. Llegado a estos razonamientos....que hacemos con la locura. Tengo claro que solo los locos quieren arreglar en mundo, y ya vendrán los lógicos para decir que lo mas importante es lo que dice el médico, por que cura. Las percepciones y los sentidos...¡Para que sirven! No sabeís o si, lo que es quitarle un cachito de sabiduría a la naturaleza, no tiene precio.

Muchos locos o mejor dicho la gran mayoría se quedan por el camino, coacionados por una educación inhibitoria de la que no pueden salir.

La ansiedad psicótica, generalmente, está ocasionada por que el cuerpo ha diluido torturas, guerras y cientos por no decir millares de aberraciones contra los derechos y libertades humanas. Esto es el estigma en la enfermedad mental.

Si es cierto que el mundo se recicla cada vez con mayor sostenibilidad, es un devenir real infinito, pero no un pensamiento unificado. Fukuyama en su obra capital, "El último hombre en una botella" pasa desapercibido que en el país que se ha educado, esto es, Estados Unidos, este país en cuestión no ha sufrido las barbaridades del viejo continente respecto a la vulneración de los derechos humanos. El último hombre, como prototipo ideal de distopías, regenerará ideales fuera de las modas inhibitorias. Os invito a que leais el súper- último hombre. Y la justicia ya se encargará del reconocimiento de lo que significa ser personas, ya que estoy con Fukuyama, en su bien póstumo, de la lucha por el reconocimiento.

CUARTO RAZONAMIENTO. LA POSIBILIDAD DEL ASCENTISMO

Ilustración del ascentismo como síntesis

Amo cuando la vida quiere vivir sin mas, sin razón alguna. Pues esto no es mas que la cruda realidad. El estudio de este quinto razonamiento es el ascentismo como síntesis, esto es, un momento real en la cual el cerebro segrega una sustancia artificial, un estado de paz mental, una anulación real, del sujeto como atado a las necesidades de la voluntad por sí, cuando esta quiere vivir sin más sin sentido ni finalidad.

Si que es cierto que la estructura del consumismo, los medios de comunicación, en especial en la televisión muestran un encadenamiento sistemático aunque eso sí, con una Etica profesional, que no es mas que una estructura complejísima de marketing, para que las personas salgan a la calle y consuman, no es ningún misterio, pero se que hay gente que no quiere ni abrir los ojos respecto a este razonamiento. El ser humano y la mujer, sienten continuamente, eso si, provocado por un déficit, la necesidad de amar. Tengo claro que esto se produce por un astio, y por la necesidad de buscar salida al dolor mental.

Veo y corro esa es mi filosofía real de vida.

El universo es una tejido de hechos, y por fin he abierto los ojos ante la realidad del amor. Quien siente algo, quien sufre, quien ama y quien compadece le quitara un pelo del pelo a Dios, la locura de este, esto es, Dios, es decir, quitarle un pelo de la cabeza nos hará sentir un momento de felicidad absoluta. Mi cerebro sigue siendo un hecho, por que se lo que es, algo que me tortura a cada instante, pero lo que vamos a denominar aquí como la substancia de la felicidad, que es no la renuncia a la voluntad, pero si, salir de todo el tejido de hechos, como representación, como un universo fraccionado en un devenir caótico que nos tortura continuamente. ¡ Ojalá las soluciones del nuevo mundo fueran milagrosas! ¡Ojala las pastillas del médico fueran milagrosas!

La cuestión es que como síntesis para que el cerebro segrere la sustancia de la felicidad, sustancias artificiales, se ha de dar en dicho sujeto una lucha. Pero no una lucha materialista, basado solo en lo económico, o en el cuanto tienes tanto vales, que personas que he conocido que dicen ser de ideas socialmente despiertas que llevan encajonadas en sus mentes. Son cómicos que el la oscuridad de la noche caen rendidos ante el dolor mental, desesperados buscan sus narcóticos ilegales para buscar un poco de tranquilidad en la cual cobijar su miseria. La lucha pues, esta en los sentimientos intelectuales reconocidos por la ciencia. La ignorancia es el mayor dolor mental que se puede sentir, si es que sienten algo verdadero, por que sentir puede sentir hasta un perro, pero lo que siente un perro no es verdadero es por ello que darle derechos a los animales domésticos sería un error en el orden de las ideas.

La realidad es lucha y se consigue en cerebros menores con el sentimiento -recomiendo leer mi tercer libro: Análisis del tratado de la criminalidad en liceus.com-. Y en cerebros mayores con los sentimientos intelectuales esto es lo que crea la fortaleza mental, que el ojo mental no nos engañe, así es como la seretonina se activa, nos sentimos seres fuertes, no hay ley, no hay juicio, no hay dolor mental, no necesitas nada, frente a ti tienes un espejo, que es la nada