DE LA PROBLEMÁTICA DE LA IDENTIDAD DE LA RAZÓN Y DEL EGOÍSMO.

Se ha investigado mucho sobre la auto-estima. Los psicopedagogos están artos. Están artos de intentar trasformar un adolescente en una persona bella por dentro y bella por fuera. Yo tras ciertas reflexiones y meditaciones...¡Me rindo! ¡Lo tengo claro! La Razón contemporánea padece un gravísimo problema de identidad. La cuestión es que "algo va mal" eso es obvio. Vivimos en un mundo muy compulsivo he inseguro. Tanto una inseguridad física, psíquica y ética. Eso se ha actualizado en todos los Estados de Derecho sociales de Europa. Ahora bien en una sociedad libre existe una solución; en realidad es un atajo mas a la que nos lleva nuestra mente: ser un crítico. Podríamos decir que el crítico, un gran crítico es el sueño de la Razón. Todas las compulsiones que experimentamos hacen que despierte una bestia Racional. Esto para mí es tener un cierto nivel de auto-conciencia. En principio no hay ningún problema. Es el ejercicio de la libertad. La máquina, el cerebro, produce un mostruo emocional producto del desasosiego reinante. Pero si lo analizamos bien trae mas perjuicios que beneficios. Una persona con auto-conocimiento "conduce" su vida a largo plazo. Esto es, en el ejercicio de la crítica  "conduce" su vida como dueño de uno mismo, su capacidad de raciocinio o su vida emocional a la inversa: Yo soy dueño de mi razón y también dueño de mis emociones. Se ve dentro del ejercicio de la crítica los inmensos "atajos" que cogemos o la diferencia que hay entre un sabio y lo cotidiano a lo que nos ha llevado la sociedad de consumo. Claro está y se ve con claridad que la paz en uno mismo no empieza por las decisiones de los altos funcionarios. Sino por uno mismo. Aquí dejo un discurso sobre el problema de la identidad de la razón.

Sin duda que "algo va mal" y ya he explicado lo compulsivo que es el mundo de hoy en día. El siglo XX para mí fue peor. Pero para los historiadores de élite el siglo XXI es el siglo de la esperanza. Ya veremos lo que pasa...de momento  y por lo pronto el ciudadano ya está aprendiendo a ser menos egoísta, de hecho es el porvenir que nos espera para las nuevas generaciones. El conflicto de los mercados es un claro ejemplo: Que los inversores por tener un "don" se embolsen sus bolsillos de dinero sin apenas esfuerzo. Viviremos en un mundo más competitivo. Donde todo costará más esfuerzo y donde aprenderemos además de lo que vale el dinero- cosa que ya aprendimos- lo que cuesta ganarse las cosas -personas, familiares, etc..-.

DOS SUEÑOS DE UN ÁNGEL. RELATO

CLAUDIA. LA CONDUCTA MOTIVADA.

Claudia cursaba 1º de  Bachillerato en el instituto de su Ciudad. Era una chica extrovertida y muy espontanea; había recibido una educación liberal. Tenía  amigas y amigos. Con la que mejor se relacionaba era con una chica llamada Virginia. Virginia le costaba poco entablar una conversación interesante con Claudia. Su amistad se fraguó cuando Virginia – que era estudiante de psicología- le dijo que Sigmund Freud – Neurólogo y filósofo- mentía. Claudia también había cursado algo de psicología. Había estudiado la psicología profunda de Freud. Las dos eran liberales  y intuían que la mente profunda no es como la estudió y inyecto al resto de los mortales Sigmund Freud. Eran tan liberales que las dos compartían que no hay diferencias mentales entre el hombre y la mujer, se referían a capacidades.

Una vez Virginia le dijo a Claudia:

-El problema en cuestión es que la mente profunda del  ser humano está enferma. – Le dijo Virginia a Claudia-.

-¿ Y por qué crees que las teorías freudianas han tenido tanto éxito?- Le dijo Claudia a Virginia

- Te recomiendo que leas a Niecshte; desde Schoppenauer Freud y Niecshte ya nada fue como antes. Ellos son los filósofos de la “sospecha”. –Le dijo Claudia a Virginia-.

- ¡ Pues a mí no me gusta la filosofía!- Le dijo Virginia a Claudia-. Pero..¿ Qué significa los filósofos de la “sospecha”?

- ¡ Lo ves te has hecho una pregunta! ¡ Una inquietud! –Le dijo Claudia a Virginia-.

-Pues bien no se sabe que hechos ocurrieron o que pasó en la mente humana. Pero desde los filósofos de la sospecha – filósofos existencialistas y pesimismo profundo- ilustraron que el mundo se precipitaría en el abismo.

-Bueno y que me quieres decir….que ya sabes que no me gusta la filosofía.- Le dijo Virginia a Claudia-.

- Yo tampoco lo entiendo muy bien, pero tengo una pequeña intuición de que un filósofo debe de tener una mente profunda infinita y sana.- Le dijo Claudia a Virginia-.

LA CARTA

Era un 7 de Octubre del 2013. Claudia bajó  al Jardín de su casa. Se sentó en un banco y de repente su atención se focalizó en un árbol. De repente giró su cabeza y vio al cartero. Claudia se fue hacía el buzón. Vio una carta de un tal Alejandro. La abrió  y en la carta ponía lo siguiente:

Hola Claudia, te estado observando, vivo muy cerca de ti. No te asustes, ni mucho menos soy un tipo peligroso. Soy Licenciado en Filosofía y creo que te interesa como se ve en mundo a través de la filosofía.

La mente profunda de un filósofo bien formado está sana. Es pues que primero va la idea y después el Universo. La historia es obra del Universo y el ser humano es como el cómico que la representa. Ya Platón desde el 450 A.C. advirtió que la Tierra es un sistema- lógicamente él lo expresó de otra manera- que se recicla y solo los hombres sabios estaban bien preparados para ser Gobernadores. Mientras todo siga igual, la mente profunda del ser humano estará enferma.

Claudia se emocionó mucho. Leyó y leyó mil veces la carta. Por la noche, bajó al jardín  de su casa y miró a todo el cielo estrellado. De repente vio aparecer una estrella fugaz. Claudia intuyó algo y fue otra vez al buzón. Efectivamente Claudia encontró una carta de Alejandro. En la carta ponía lo siguiente:

Hola de nuevo Claudia. Efectivamente primero va la idea y después el Universo. Se que tienes ahora mismo muchas inquietudes. Las inquietudes son buenas, te acercan al mundo de la filosofía. Hace que pienses, que dudes etc…Por esa misma cuestión primero va la idea y después el Universo.

Claudia todavía se emocionó más. De repente la brisa que soplaba en todo el jardín le hizo extremecer por dentro. Claudia creía que se estaba enamorando.. Como Alejandro- el profesor de filosofía- le dijo que vivía cerca de su casa fue por todo el vecindario preguntado por él. Al final un señor burgués  le dijo donde vivía. Claudia se emocionó muchísimo. Como ella mas bien se acercaba al mundo de la filosofía. Respiró profundamente y decidió como lo podría ver. Así pues decidió escribirle una carta. En la carta ponía lo siguiente:

Hola Alejandro. Tengo muchas inquietudes. He entendido a la perfección lo que me escribiste: primero la idea y después e Universo. Tengo ganas de verte. ¿ Qué  tal si quedamos la semana que viene?

Alejandro sabía que era positivo que pasara tiempo  y estaba deacuerdo que pasara una semana.

EL ENCUENTRO

Era un 30 de octubre. Claudia no sabía que ponerse para la cita. Al final Claudia especuló  que los filósofos no son superficiales y decidió ir sencilla y sin maquillaje.

Por fin se vieron. Fueron a cenar a un restaurante muy lujoso. La mirada de Claudia se focalizó sobre la gente. Claudia los veía raros.

- Alejandro veo raros a esos hombres.- Le dijo Claudia a Alejandro-.

- Eso es por que su Razón les niega su propia existencia.

Al terminar de cenar se dirigieron al jardín de la casa de Claudia. Claudia le preguntó:

- En tu carta…¿ A que te refieres con que la historia es el Universo y el ser humano los cómicos?

- A través de la pantalla de la vida intuimos que la Razón nos niega la existencia.- le dijo Alejandro a Claudia-.

- Pues yo creo que somos el sueño de dos Ángeles- le dijo Claudia a Alejandro.

- Efectivamente, a nosotros la Razón no nos niega la existencia.- Le dijo Alejandro a Claudia-.

-Nunca te olvidaré, he descubierto algo bonito en mí interior. He aprendido junto a ti más que 3 años en el instituto.

LA DESPEDIDA

Alejandro tenía 40 años y Claudia solo era una adolescente de 17 años. El 5 de diciembre de 2013 decidieron separar sus vidas. A Alejandro le apenó muchísimo.

El 8 de Diciembre una carta llegó al domicilio de Alejandro:

Hola soy la Madre de Claudia. Te agradezco lo que has hecho por mi hija. Yo tenía mucho miedo pues es una edad muy difícil. Mi hija ya esta bien preparada para este mundo, para no meterse en problemas…y llevar una vida saludable...bueno tú ya me entiendes. Sois un sueño de una Ángel.





     

LA VOLUNTAD DE SER Y LA NATURALEZA. RELATO

La “Voluntad de ser”, ese es el denominador común de toda esta historia. Luis, Pedro, Tomás y Roberto son los protagonistas de la batalla del hombre en comunión con la Naturaleza. Luis y Pedro eran licenciados en ciencias de la información. Tomás y Roberto eran poetas. Lo que no sabían es que ninguno de ellos iba a ganar o a perder, quizás Tomás era el mas pertinente respecto a sus propias convicciones.

Luis y Pedro trabajaban para unos informativos locales y conocieron a Tomás y Roberto casualmente, cuando este -Luis- quiso hacerle una entrevista a Tomás sobre el amor y la poesía. Según Pedro- el licenciado en ciencias de la información- es tal la fragilidad del ser humano ante la naturaleza que este, el ser humano Gobernado por el instinto inmortal del tanatos era sustancialmente malo, un ser horripilante, según Tomás. Los medios de comunicación manipulaban de tal forma la información en especial inculcar algo erróneo al ciudadano; que el trastorno en sí- se refería a trastornos mentales- era peligroso. Pero Tomás enseño a Pedro que se equivocaba en algo. Le dijo una vez:

- La representación mental pura, esto es, como forma de reproducir algo es opuesta a nuestro estilo de vida, todos los astros del espacio conspiran en una corriente inversa a la nuestra.

Pedro todavía tenía muchas inquietudes al respecto. Él tenía su propia logística, su propio enclaustramiento de perfección y le costaba entender a Tomás – el poeta-. Le dijo una vez Tomás a Pedro.

- Mira aquí hay dos corrientes inversas...las ondas que emiten los astros en la increible felicidad de Dios y la del se humano.

Poco a poco Pedro fue cediendo ante las palabras de Tomás, incluso de tutearle ...le dijo una vez:

- He estado investigando por internet y he descubierto dos astros, el Sol y la Tierra del que ya percibimos su enorme felicidad.

Tomás le respondió:

-No es nada malo que te sientas en comunión con esos astros puesto que ahí está la idea de la justicia.

Pedro sabía que al ceder a la sabiduría poética de Tomás sabía que le iba a beneficiar; la idea de que la Tierra y el Sol, en su felicidad eran la idea de la Justicia. Incluso le inspiró para hacer mejor su trabajo y comprendió muchas cosas pequeñas que se esconden debajo de esa palabra tan respetada.

Paralelamente Roberto y Luis -los otros dos protagonistas de el relato- estaban entablando una batalla un poco peculiar. Roberto- el otro licenciado en periodismo y Luis el otro poeta-. Roberto formaba parte de una gran empresa local de comunicaciones, poseía tecnología de vanguardia. Luis era un poeta bastante raro o por lo menos eso comentaba la gente Lo que le pasaba es que tenía mucha ansia de más y de más, no estaba en contento nunca de como genéticamente lo había adoctrinado la naturaleza. Y, en este caso iba a ser lo contrario. Roberto es el que iba a adoctrinar a Luis.

Roberto esta obsesionado con el tema de que las gentes no se cuestionan la realidad, que las gentes se dejaban engañar, sufría mucho y, además justificadamente. Roberto un día le dijo:

-Mira yo tengo tecnología de vanguardia, el 31 de Diciembre del 2012 algo va a ocurrir. Tú ya no te sentirás tan solo ante la ignorancia de un ser humano que se derrite de amor al prójimo y deja pasar la bola... -Le dijo Roberto a Luis- El ser humano empezará a cuestionarse la realidad y posiblemente mis hijos vivan los últimos coletazos de la ignorancia Pero...¿Soportará el ser humano tal comunión con la naturaleza...¿ Qué tal te sientes tu ahora en este momento? - Le dijo Roberto a Luis-:

-“Solo Dios es Dios”, él como AUTOR  desea la felicidad, aún así poco para el ser humano, pero sí, veo luz en el camino. Podríamos vivir en un mundo más justo.

El 31 de Diciembre del 2012 Luis, Pedro, Tomás y Roberto estaban celebrando el nuevo año en una pequeña ciudad de Australia. Mientras tanto, tras las doce campanadas- En España- se habría un nuevo mundo....

     

DISCURSO DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL

El conocimiento es el icono de toda la bioética que prolifera hoy en día. Pero…¿Qué es el conocimiento? Por supuesto que existe un antes y un después desde que las computadoras y los ordenadores invadieran nuestra forma de conocer. Pero hay que tener claro que, primero fue el hombre y después el pensamiento. Ya que el pensamiento es tan puramente real que insisto,  determina nuestra forma de conocer y nuestros deseos de conocer. Esto es, pensar y luego existir – esto es la teoría del orden en oposición a la teoría del caos que es a la inversa-. Las  computadoras- creadas por el hombre- se han adaptado y creado para un ser humano que es el cosmos entero. La vida humana es infinitamente valiosa, esto es, cada ser humano es el cosmos entero. Por lo tanto se ha individualizado el valor de la vida humana. Por ejemplo: si hace siglos la historia era el bien al prójimo- pero un bien al prójimo por interés por sobrevivir dados los escasos medios- ahora la realidad humana  es el pensamiento, de lo que saben muchos los antiguos antropólogos donde nació el estudio del derecho.  El ser humano a través del esfuerzo y la alineación del trabajo y, sobre todo del pensamiento ha conquistado una nueva era: la era del conocimiento. Llegados a este punto lo transcendental ya no importa el…¿Porqué esto? Oh…¿Porqué esto es así? La individualidad dará como producto la falta de objetividad y aquí nace el conflicto del discurso científico. Todo objeto según la ciencia se puede estudiar. Si la filosofía es el tronco del árbol y sus frutos los diferentes objetos a estudiar; pero hay algo que no se puede estudiar que es la vida. El conocer y conocimiento- individualidad- es la vida. No siente lo mismo una memoria de una persona que no  ha estudiado ni leído  que un Doctorado en neurociencias. Así pues en resumen… que conocer como proyección de nuestro yo a la realidad o el conocimiento como individualidad da la idea de la vida y en este sentido el pueblo está deacuerdo. La crítica al estado científico, al discurso científico. Puesto que el conocimiento es igual de infinito que la vida que antropológicamente también es el derecho y ahora explicaré por que. Sin un Universo transcendental que es el que hemos dejado, esto es, que ahora el pensamiento es más mecánico, es por que junto con las computadoras hemos conquistado el derecho a la vida, y como producto esto da entes físicos –personas físicas- para una organización social organizada, y todo ello para alcanzar unos principios de realidad.  En un pensamiento real y mecánico –organizado-, en un mundo infinito creado por computadoras al capricho del ser humano.





    

ACTUALIZACIONES

El texto titulado: La conciencia del poder, la problemática de la educación de los sujetos episméticos  ha conseguido 200 conversiones en mí navegador de google analytics durante este año.

LOS ESTADOS QUE SE AUTOPRODUCEN. LA LIBERTAD APARENTE

Dios como expone Proudhon es el mayor productor del mundo. Pone un antagonismo recíproco a dos importantes clases sociales. Y...¿Porqué recíproco? Después explicaré porque.

Este último párrafo es importante para comprender este discurso. Marx en su " Miseria de la filosofía" expone que el Gobierno es una causa sin efecto. Es tan solo el efecto. Entonces...¿Solo Dios siendo el mayor industrial del mundo puede producir un modelo rico, igualitario y Justo? Cuando me refiero a que Dios es  el mayor industrial o productor del mundo  me refiero a etnias que se autoproducen. Esto es, personas autónomas o organizadas. Fuera de esto la metáfora Dios es el mayor productor del mundo  no es válida. Para ello los Estados deben de invertir en educación, pues los narcisismos patológicos pueden crear diferencias casi  insuperables. Invirtiendo en Educación se consiguen personas que se autoproducen.

Volviendo nuevamente a la pregunta anterior... pues sí, solo Dios puede crear un modelo económico Justo, igualitario y rico, que no es tarea imposible pues muchos Estados Europeos lo han conseguido. Ahora bien con todo lo que hemos avanzado en educación Dios sigue siendo el mayor  productor del mundo. Que tanto lo cambiante -opinión- como la virtud venal siguen siendo antagonistas que se han encontrado en el desenvolvimiento de la historia. Es como por ejemplo la "libertad aparatente" de Schooppenauer que mas que un estado emocional es la cruda realidad. Que la historia, su desenvolvimiento, va por si misma como substancia - por lo que es en sí- a peor, que el Gobierno es un efecto sin causa. La clase media se disipa en ese espectro de la "libertad aparente de Shcooppenauer" y, como el loco que encendía una linterna y gritaba: ¡ Huele a  descomposición divina! ¡Hemos matado a Dios! El deselvolvimientode la historia no tiene fin, que todo el efecto de la historia es el espectro de la libertad aparente de Shoppenauer donde en la noche, en los sueños, algunos buscan a Dios.

LA LOCA CORDURA

¿Que es un hombre? Es mi llanto de todas las noches, si es cierto que en el testamento jurídico publicado en liceus.com he estado al borde de demostrarlo. Por fin una mujer ha comprendido la simplicidad de mi obra, le dedico este escrito

Y...¿Que es el enamoramiento? ¿Una droga espiritual? ¿Un hecho en sí de compasión hacía el sufrimiento ajeno? Todas estas definiciones son válidas. Pero...¿Qué pasa con el tiempo? Conozco un famoso Rey que tenía un poder extraño, el poder consistía en que hablar con el de algo, era como preguntar la hora. Ese Rey también se enamoro de una bella dama, hasta que al final el Rey fue destronado, porque perdió su poder. Pero a este -es Rey- no le importó perder sus poderes, pues consiguió hacer realidad sus más oscuros ensueños, esos ensueños que no expresamos, esto es, que no decimos a nadie porque sería ilegal. Este rey consiguió llevar una vida terrenal, y pudo sobrevivir y cortejar a su bella dama a través de sus rentas.

El tiempo ahora más que nunca lo destruye todo y, si que he sido capaz de enfrentarme hasta con el Poderoso Dios por amor, saliendo yo perdedor de ese enfrentamiento, y he hecho el esfuerzo por saber ignorar a los ignorantes por amor también, saliendo yo perdedor, pues lo que nunca aprendemos los hombres es que la naturaleza, no por un capricho, sino porque la mujer es mejor que el hombre, esto es, la naturaleza protege más a las mujeres; saliendo yo perdedor. Y, todo por amor. Para que comprendas que la locura no muerde, solo es una manera de prolongar el sueño, pues la vida no tiene ni un principio ni un final; yo ahora mismo solo sé que estoy soñando, esto es, soy consciente del ello, y a Dios con quien me he peleado y he perdonado, Bendiga a los Bienaventurados de conciencia pues hasta a Buda le saldría melena. Porque lo que pasa, en el Ello -inconsciente- todo se queda, como se quedaron los lagos y las montañas y los bienaventurados de conciencia que en ellos, en los lagos y las montañas, fuera de la historia, en divina novela, se cobijaron.

Solo quiero que sepas que esa estrella que brilla con intensidad todas las noches, algún día se apagará y se hará polvo y con ella también se acabará la Vida, pues....cuantas críticas han habido hacía el último hombre...por envidia; pero no pasa nada...no pasa nada si se acaba la vida! Yo también soy hipócrita, la obra social es un producto de la hipocresía, solo es la madre naturaleza la que nos protege de nuestros pecados destructivos. Por lo tanto aunque siga nuestra hipocresía en esta sociedad alienada, eterna e infinita, la vida no se acabará nunca aunque esto que acabo de decir no es más que una pura ilusión, como el que cree que le va a tocar la lotería; las leyes absolutas de la naturaleza, las podemos manipular pero no controlar. Aunque a mucha gente este último párrafo de de igual.. Dedicado a una mujer que me ha encautivado de verdad.

¡MALDITO SPINOZA!

¿Donde está la democracia? Es la pregunta que cualquier ciudadano se está haciendo. Este es un problema tangible y real que acompaña a toda nuestra generación, en especial a los mas tolerantes que comprenden que las cosas cambian, es mas, el Universo cambia, se transforma. Esta palabra “transformación” es el dolor que acompaña a toda la materia viva orgánica o inorgánica de la que también está compuesto el ser humano. Esto es, Spinoza creía que toda la matería estaba iluminada por un Dios Todopoderosamente-sabio. Spinoza fue apartado de la comunidad Judía.

“Transformación” es palabra hermana de deformación. Esto es, excepto en la facultad de la Catexis* el dolor que acompaña a toda la materia Universal se transforma y deforma. Esto es, que habitualmente captamos o vemos a los objetos deformados. Y el lector se preguntará...¿ A que vienen esta clase de razonamientos con la democracia? Pues bien estos razonamientos que he expuesto vienen en consecuencia de la maldad que existe en el mundo. Al revés que en la películas...”el mal” puede más que el bien. Y se que no me puedo callar cuando en los informativos veo quemarse bosques, provocados o por los recortes en los Voluntariados forestales. Sin duda que la filosofía como escuela e institución de pensamiento democrático es una perla de oro, también aclarar que Spinoza no se equivocó en todo. En el apartado de su Ética, el mas humano, el apartado de las afecciones está bien, ni perfecto ni mal, bien.

Así pues yo sigo teniendo muy claro que mundo es representación, que halla “mal o bien” todos queremos democracia y, que la democracia es para todos, tanto políticos -Gobernadores- como para lo que yo llamo submundo, pues yo confío en los valores democráticos y que la Justicia sea independiente de todo, la ley y el derecho es igual para un presunto asesino que para el Rey.

Centrándonos nuevamente en que el mundo es representación en consecuencia voy a exponer una tesis sobre Freud, sobre el proceso de civilización que parece mas difícil de los que creemos, tanto al individuo como a la sociedad, vamos a verlo:

La sociedad no puede permitir una libertad de acción total para cada individuo, pues la libertad absoluta de uno puede significar la esclavitud de los otros. Para la supervivencia de la sociedad se precisan algunas limitaciones de la libertad individual y la inhibición de los deseos instintivos. Las normas sociales nacen de la necesidad. “Para un salvaje, -escribió Freud- resulta muy fácil ser saludable-” para un hombre civilizado la tarea es más ardua. El deseo de un Yo todopoderoso y sin inhibiciones puede parecernos razonable, pero como demuestran los tiempos en que vivimos en el sentido más profundo es antagonista de la civilización y, dado que las demandas de la civilización están representadas por la educación familiar, debemos pensar en dejar un lugar dentro de la etiología de las neurosis de este carácter biológico de la especie humana, el prolongado periodo de su dependencia infantil. En este punto, Freud concluía: No podemos sustraernos al hecho de que las neurosis podrían se evitadas si se permaneciera que la vida sexual del niño discurriera en libertad”, como sucede en muchas razas primitivas. Mas por otro lado esta presión precoz debe realizar la preparación para el crecimiento cultural, porque las demandas instintivas, al ser obligadas a enunciar a la satisfacción directa, se ven impulsadas a tomar nuevas direcciones que conduzcan a una satisfacción sustitutiva..., pudiendo quedar desexualizadas. Puede concluirse que una gran parte de nuestra mas valiosa herencia cultural ha sido adquirida a costa de la sexualidad y mediante la restricción de las fuerzas motivadoras sexuales.

La restricción de los instintos destructivos todavía es mas importante que la restricción del sexo. Nunca podría haber sobrevivido sociedad alguna sin imponer una prohibición concreta al uso de la fuerza. Los conflictos y la luchas internas podría destruir la organización social y se han instaurado tabúes en el uso de la fuerza dentro de lo límites de la familia y de la sociedad. La agresividad conjurada se interioriza en el súper-yo, donde puede volverse contra la propia persona en actos auto-destructividad. Freud lo explica así: “Cuando el súper-yo comienza a constituirse se fija en el yo grandes cantidades de instinto agresivo y opera allí de una manera auto-destructiva. Este es uno de los peligros para la salud en que se sujeta la humanidad en el curso de desarrollo cultural.

ESTUDIO SOBRE LA TRADICIÓN

Europa es pasado. Ahora bien que nadie me  malinterprete. Nosotros hacemos historia y somos historia. Sobre todo somos historia. Tradición viene de «Tradere» que significa «traspaso», esto es, lo que pasa de uno a otro. Nadie puede negar que ya no existe un pensamiento unificado, pero el término «tradición» abarca muchos aspectos.

LA TRADICIÓN COMO PENSAMIENTO

Cultura es tradición en su sentido más amplio. Todos los pensadores somos herederos de una generación cultural. Por lo tanto el término «tradere» (traspaso) es en el sentido más vasto aplicable innegablemente a la cultura, en especial a los grandes filósofos que han sido también personas jurídicas. A sus grandes trabajos de investigación, por que no han cometido errores, y sus obras nunca pasarán de moda. Este sería el término de la tradición cultural en su sentido mas vasto. Que es heredar un determinado pensamiento. Lo que se hereda es una pequeña obsesión, que en el fondo es una idea «eterna e inmutable» que es independiente del Universo, todo ello acompañado de representación mental.

LA TRADICIÓN COMO SOCIEDAD.

El sujeto intangible es pues es sujeto mas sociable como poseedor de unos valores que lo hacen sociable o sociedad. Si en el apartado «la tradición como pensamiento» aquí encontramos al sujeto mas tangible. Hemos de hacer mención que el sujeto social es mucho menos tangible que el pensador. Aquí encontramos una pequeña obsesión también como idea. Pues como el sujeto social no es tan tangible como « el pensador» encontramos al sujeto liberal, al sujeto de va de «Dios a Dios», al sujeto espiritual, no tangible, supuestamente infinito. Pero ni ellos hoy en día se reconocen en el espejo en tiempos donde la economía no está hecha para nosotros, sino nosotros para ella.

LA TRADICIÓN DE GENERACIONES. Y EL POSIBLE SUJETO REPRIMIDO

Hallaremos aquí la naturaleza antropológica del sujeto neurótico, esto es, es sujeto reprimido. La inter-acción del recién nacido con los padres hasta que este - el recién nacido- llegue al caracter genital - adaptativo-  puede provocar represiones accidentales. Entonces---¿ Que significa esto? Significa que los hijos siempre, insisto, siempre serán una generación futura.  Esto es nuestros padres eran una capa de lo que  somos nosotros ahora y nosotros seremos una capa de nuevas generaciones. Esto implica que si accidentalmente el niño o adolescente ha quedado algo reprimido le costará adaptarse a la tradición como sociedad como hemos expuesto anteriormente.

LA REFLEXIÓN DE EL APOCALIPSIS. RELATO

En la 2ª Guerra mundial fueron los instintos de la auto-conservación de la especie los que originaron el conflicto. ¿Conflicto? ¡Que palabra! La democracia la inventaron los Griegos. Esto es, solucionar los conflictos dialogando...¿ Dialogando? ¡Que palabra! ¿ No es el diálogo en el fondo un poco contradictorio?

Este relato es la historia de un maestro de filosofía. Cuando hizo la oposición al igual que ejercía de maestro veía las cosas desde muy arriba hasta que por acontecimientos de la historia se enamoró de una mulatilla, escribió una novela de amor y decidió poner punto y final a su inter-relación del hombre en su relación intelectual con la historia, o mas bien el odio hacia el hombre histórico.

Jesús se levantaba puntual todos los días a las ocho de la mañana. Fielmente a su costumbre de tomar un café y ver los informativos. Salió de su casa, cogió su coche y fue camino de la Universidad para dar sus clases. Era un 5 de enero del 2001, al llegar al aula, esta, el aula estaba vacía. ¡ Ni un solo alumno! Jesús -que no era de extrañar- se le apareció una risilla interna. Se dijo a él mismo. ¡Ya se han ido a explorar el mundo estos alunmillos! Pero el profesor como es de entender también como ser humano se era se hacía preguntas.

Al cabo de dos meses los alumnos fueron poco a poco acudiendo a las clases y por fin Jesús pudo hacer lo que más le gustaba. Fueron pasando los años, el profesor intentaba adoctrinar a sus alumnos para que estubieran el el lugar de la paz, esto es, en el lugar de la sabiduría. Él sabía la problemática y lo dificil que era conseguir tal objetivo. Tenía inquietudes - que no es de extrañar-.

El profesor descubrió poco a poco que el área administración de la facultad tenía problemas. No problemas en sí, sino que los alumnos presentaban problemas auto-gestión económica. Así pues Jesús como un hombre sabio que era fue a visitar al catedrático de economía.

- Hola que tal Gustavo- el nombre de profesor de economía-.

- Que tal Jesús.

- Mira... ¿ Que opinas sobre los alumnos y sus problemas económicos?

- Escucha Jesús yo también estoy muy preocupado- dijo Gustavo-.

- Pues yo creo que mis alumnos no- dijo Jesús-.

- ¡Pues yo creo que sí! -Afirmó rotundamente el catedrático de economía-.

- Mira yo los conozco bien, como antropólogo que también soy les importa tres cominos aprender a manejar dinero, no quieren aprender.

- Bien lo tendré en cuenta Jesús, voy a hacer un multiestudio de los problemas económicos de los alumnos. - dijo Gustavo-.
- A, y además que sepas que a día de hoy las arcas del Estado van a explotar de dinero.

Pasaron los meses y Gustavo continuaba haciendo un trabajo que no tiene precio. La clave en tirar la carrera hacia adelante- por parte de los alumnos- estaba primero, en que te guste aprender a educar y después la constancia.

Gustavo- el profesor de economía- decidió hacer el multiestudio-. Le ayudaron acontecimientos históricos. Se debatía si Europa se unía para crear una constitución Europea. Querían Capitalizar las vidas de los Europeos. Esto es, un fondo de tales dimensiones económicas que hasta Dios temblaría de miedo.

El profesor de economía tenía muchas dudas a la hora de estructurar su multiestudio. A las cinco de la mañana de un 7 de mayo de dos mis seis llamó a Jesús- Quedaron en casa de Jesús para dialogar-.

- Mira lo tengo todo claro solo tengo un problema y es que he leído tu libro de los Mayas su predicción de que en el 2012 se acabaría el mundo. No entiendo el libro

- Cada cual que lo interprete como quiera. Lo que va a pasar es simplemente un cambio en las leyes de la naturaleza de grandes dimensiones. El psique humano lo único que hará es interpretar...también interpretará que estaremos en un mundo mas espiritual. Donde el hombre histórico será derrotado. - dijo Jesús-..
- Eso es imposible créeme la política es importantísima para que podamos opinar... etc.

Todo el diálogo se quedó en eso, en una pregunta al aire.

Gustavo – el profesor- tendría razón. La política es importante. Pero ese libro, en de los Mayas fue toda una generación para las almas mas puras que creían que se podría curar la vida... pasó todo lo contrario. Se desencadenó en los mercado bursátiles un conflicto con consecuencias... En España se dijo que sí a la vida, apostemos por ella. Al cabo de años todo terminó. Comenzaba un nuevo ciclo.

Jesús segiría impartiendo las clases y algo nuevo ocurrió. Un día una mulata se incorporaba a las clases. Físicamente era atractiva, muy atractiva para los ojos de Jesús. Al fin se hicieron amigos. Tenían muchas casas en común. Lo que mas le gustaba a Jesús es que tenía muy poco instinto de la exploración, también le ayudaba su condición de mujer.

Después de una guerra se rompe un ciclo, se abre otro, pero también sin llegar a nada en concreto, después de otra guerra se rompe un ciclo y se abre otro, pero también sin llegar a nada en concreto. Eso fue lo que comprendió Jesús de Isabel – su esposa- antes de casarse con ella.

El cambio climático castigó con virulencia el primer mundo, todo el hemisferio norte y el ser humano quedó a manos de la diosa fortuna. Dios con sus leyes físicas castigó al ser humano. Ahora si de verdad se abría un nuevo ciclo. Pero ahora si, felices, la vida se había curado.

OTROS TRABAJOS DE ESTE BLOG

La dignidad humana. El amor
Sobre la inmortalidad del alma.
Dicotomía entre la reflexión científica y la idea Platónica.
Ensayo del ser humano como punto de partida.
El físico o el cuerpo en el espacio exterior.
El ser humano como animal metafísico. 
Historia en la muchedumbre. RELATO
De la perspectiva del amor en el escenario de nuestra conciencia.
Argumento del impulso por conocer y viivir.
Nuestro caótico universo de relaciones humanas.

EL YO Y LA GENTE

Lo absolutamente vivo es en rigor ininteligible, esto es, incomprensible. La mente busca lo  muerto pues lo vivo se le escapa. La ciencia es un cementerio de ideas muertas aunque de ellas salga vida. Someter a las gentes al estado científico es un error. Si es cierto que existe mucha gente intolerante que no acepta los postulados de la ciencia. Hay que intentar buscar un término medio entre, el estado científico y lo absolutamente vivo.

Conforme ha avanzado el control social, esto es, la política, la filosofía de lo tangible se ha adueñado de nuestra forma de vivir, vasta que pongamos los informativos y oigamos a nuestros políticos discutir y discernir etc... Pero la vida anímica de una persona esta absolutamente viva, las gentes se hacen preguntas, todavía más los niños. Mi opinión personal sobre la religión y las ciencias es que, aunque empíricamente no se pueda demostrar la teoría de Jesucristo, tampoco los postulados de la psicología racional sobre  el origen de la sociedad son por decirlo de alguna manera; de fiar. Creo que hay que buscar un término medio.

El libro de Og Mandino, titulado El vendedor mas grande del mundo, cuando lo leí me pareció la obra Unamuniana adaptada a nuestra época capitalista. Hay que tener en cuenta la insuficiencia de querer tener un universo transcendental teniendo hoy en día a las ciencias; Por lo que ellas aportan, en especial las ciencias puras y las matemáticas a la tecnología. También esto da como producto un individuo  al borde de la estupidez  y de la extinción; sin ver los pozos que tiene la sociedad, que, en eso que hoy llamamos modernidad todavía tenemos. 

Por lo tanto existe un antagonismo entre Razón y sentimiento, esto es, entre el dicho científico: Todo es materia y el yo divido que ahora comentaremos, del que nace el Dios Unamuniano, el instinto de personificación.

EL YO DIVINO

Todo yo, sabiéndolo o no, va hacía la muerte propulsado en su proyecto por su querer- ser, fuente de conciencia que caracteriza el yo en su existencia. Este estado mental es lo que yo llamo Dios Unamuniano, el instinto de personificación, es esfuerzo por serlo todo. Conforme ha avanzado el control social las ciencias y la tecnología ese yo adaptado a la vida cotidiana actual sería el dicho: yo soy la gente. 

Instinto de personificación, Definición mas concreta:
La conciencia, aun antes de conocerse como razón, se siente, se toca, se es más bien como voluntad, y como voluntad de no morir.






  

LA LUCHA POR SER PERSONA.

LOS PRIMEROS PASOS

En mi adolescencia

aondé en mí mismo y no encontré

mas que emociones – mi yo-.

Un día nuevo amanece,

sigo zambulléndome en mi mismo,

no encuentro mas que un yo ilusorio

Un día nuevo amanece,

busco algo

pero no lo encuentro en mí mismo.

Creo tener una existencia aparente,

mi yo no es auténtico,

sino un cúmulo de confusión,

mi cuerpo marchita de tristeza.

LOS SEGUNDOS PASOS

Pues como en mí mismo 

no encuentro nada

mas  que nonada

es que no me siento en el presente.

Es pues que ha empezado mi lucha por ser persona.

Es pues que debo encontrar un tiempo presente.

Soy un yo puro.

Sobre todo no debo pensar,

si pienso huyo de algo,

debo vivir la vida en su tiempo presente.

Cada día que pasa

temo menos la oscuridad

pues en ella se encuentra la vida y la muerte.

Pasan los días,

en la oscuridad voy reflexionando,

en ella estamos todos enchufados.

Y.. ¿ Qué es Todo?

¿Sí hay Todo hay Nada?

Solo existe el todo;

Sigo siendo un yo puro –emocional-.

Vivo el presente

pues en el presente está todo.

Sin darme cuenta cada vez mas temo la luz del Sol,

pues no acepto el contacto de mis pies con el suelo.

TERCER PASO

He despertado de un sueño artificial.

Pues si hay todo, su sustento es su contrario: La Nada.

Mis circuitos sinápticos

empiezan a reproducir

que estoy soñando despierto.

¿Entonces…? ¿Qué pasa con ese yo puro que era antes? ¿Ese yo –emocional-. Ese presente?

No encuentro respuestas

incluso mis circuitos

sinápticos reproducen tantos sueños

que, algunos acaban en pesadilla.

Algo nuevo me pasa,

la luz del Sol me gusta.

Admito que mis pies me sustentan.

Cada vez me gusta mas la luz del Sol.

Mi encuentro conmigo mismo me espera.

De repente pienso, simplemente pienso.

¿Son mentiras o verdades… las decepciones, los fracasos, los engaños, los desengaños ect…?

¡ Me da igual es mi vida, mi pasado, sí ese pasado que creía un presente!

Yo elijo quedarme con las vivencias positivas

que mis circuitos sinápticos reproducen en mis sueños.

Sí llegó la hora de ser mi mejor amigo,

de el encuentro con uno mismo;

Debo de escucharme con atención,

yo nunca me engañaré.

Algo todavía me falta por descubrir.

Si mi verdadero yo soy yo integro con mi cuerpo.

¿Por qué a veces creo y a veces no creo?

Todo el mundo que es amigo  de ”sí mismo” es emocionalmente bueno

y busca su lugar en el mundo.

Pero para creer creer debes escucharte al ritmo que mueve Dios al Universo,

no de nuestro mundo alocado, sino como Dios mueve a las estrellas, al sol, a todo el  Universo, Dios lo moverá rápido o despacio, pero todo en armonía.

Como si Dios fuera el Director de una gran orquesta. 

 “Se amigo de ti mismo”