Ser solo hay uno. El ser si bien algunas personas lo confunden con la capacidad de abstraer, siendo la abstracción el cultivo de lo heterogeneo o de la Razón. El ser es mas bien el cultivo de lo homogéneo.
También puntualizar que el término ser hay que actualizarlo a la capacidad interpretativa. Un «compilador» de un programa informático lo sabe todo por que no interpreta como un ser humano de carne y hueso.
El ser es uno y nada mas que uno. A ese ser le llamamos Dios desde el punto de vista religioso. Por lo tanto no se puede ser un «ser», sino multitud de seres. A esto se le llama «interpretar- sufrir- que da la capacidad de «opinar. Y precisamente cuando opinamos destruimos seres.
LA NECESIDAD DE LA SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN
Si en el acto de «interpretar» es donde actualmente el ser se revela, es necesario la sociedad de la información. Lo curioso es que la sociedad de la información es tan necesaria que existirán incluso personas que quieran dominar internet. ¿Dominará el ser humano internet? ¿ O por el contrario nos dominará internet a nosotros? De momento no tengo noticia que alguien halla escrito un libro de ética que enseñe el límite entre lo que es un auténtico desfase, esto es, romper los límites de lo humano, o por el contrario libros de ética que animen a personas a integrarse en la sociedad de la información.
Al democratizarse todo es imposible educar a un ser humano que interpreta o sufre - que es la actualización del ser uno- donde está el límite de lo que no tiene límites. Pues debajo de todo esto se esconde una paradoja: «si el ser es el uno puede que el ser sea la única forma en que estemos todos de-acuerdo, no a contrario que es opinar que sin querer o por descuido destruimos seres». Todas estas curiosas contradicciones las genera internet.
